您的位置 首页 让子弹飞解析

《让子弹飞》的凉粉局,如何破?

明公读书会

  最近和一个老板聊业务时候,闲聊说到了《让子弹飞》中的凉粉场景,他问如果是我如何破局,我想了想说了…

%title插图%num

 

最近和一个老板聊业务时候,闲聊说到了《让子弹飞》中的凉粉场景,他问如果是我如何破局,我想了想说了句:明显对方想将我套牢,肯定有很多后手,我承认吃了凉粉就是,忘了付钱也不是什么罪大恶极的事情。

老板开始扩展,你承认吃了凉粉,对方就会说你仗势欺人,进一步说你背后的张麻子团队仗势欺人,而你们前脚口口声声大放厥词说公平,后脚就仗势欺人,岂不是自相矛盾?

确实,有人看热闹,有人推波助澜,人一多事情就变得复杂,群情激奋之下,小事也会变成大事,这是典型的以势杀人之法。

与之类似的是大家津津乐道的罗永浩VS王自如事件,罗永浩编织了一条绵密的罗网,可初期王自如还不自知。

王自如认为在聊锤子的手机问题,并且充分准备的材料全部围绕锤子手机本身展开,而老罗完全不跟他在一个赛道打,将问题升维了:

你说锤子有问题;
我就说行业就是如此;
那你需要证明行业里面谁行;
王自如很难说出谁行,说谁就是将谁架在火上烤,会引来大量的关注。

老罗进一步质疑王自如测评的身份,一步步从专业问题上升到道德问题,从这开始就跟诬陷吃了2碗凉粉类似了,陷入了自证清白的困局。

要证明一件事不存在,必须把过往的每一个时空中的点都翻出来才能证明,而证明存在则只需要找出一个存在的点即可。

因此只有上帝视角才能真正地自证清白,而以唯物主义为基础的法律中上帝是不存在的,所以人不可能自证清白,只有指控者有举证责任这也是基本的法治精神

无论是凉粉问题还是罗王的谁行,以及后面的是不是被包养问题,都是自证清白的困局。

想要破局,就不能在一个赛道辩论,得换赛道,换空间。

空间换时间
遇到突然发生、不能摆脱的自证清白场景,可以选择立马缴械投降,让信得过的人将自己带离现场,换个空间也就多了时间,多了时间也就多了空间,后续问题就好处理得多。

如果对方下套很深无非摆脱,那么就要谨慎发言,不要将事态推向一个不可控的地步。

具体到凉粉事件,有几个前提:

凉粉店老板被威胁了,是个炮灰,要的就是一换一;
环境至少有20%的人是设局者,坑的就是六子;
以胡万为首的先是诬陷六子吃霸王餐,其次上升到仗势欺人;
只要六子承认仗势欺人,张麻子宣称的追求公平就不攻自破;
张麻子第一个承诺咽气后,前期积累的影响力便不复存在,群众知道黄四郎依旧是鹅城的老大,张麻子不行;
张麻子承认不行,那么黄四郎将随意拿捏张麻子;
无论黄四郎还是张麻子都无法直接灭掉对方,都需要争取民意;
综上,表面上是凉粉问题,实际上是前脚说公平,后脚就仗势欺人的问题,进一步是张黄二人的角力之争。

既然最终是张麻子与黄四郎的角力之争,六子第一条生路是:缄口不言,等待张麻子到来。

策略一,等大佬解决
六子是可以选择沉默的,演技好点好可以装疯卖傻,反正群众并不关心他是不是吃了两碗凉粉,都是看热闹的心态,观察两个大佬谁的拳头硬。

但张麻子来了是不是就一定能救下六子,答案是否定的,案例是傻儿师长2里面的凉粉案例:

樊哈儿手下的狗娃儿被指吃了别人的凉粉儿没给钱,其实只是一个误会。然而,被副军长茅升碰到,由于茅副军长和樊哈儿不和,想要借此做文章,说不解决可能影响军民关系。

无论狗娃儿如何大喊冤枉,也无法证明自己没吃过。不过,总是自称袍哥人家的樊哈儿他的手下也不是吃干饭的,为了证明自己的清白,说出了把自己肚子划开的话。

最终樊哈儿出于无奈,同意了狗娃自证亲白的举动,此时反而摊主反而慌了,觉得没必要,是自己搞错了,然后这个时候事件被几方裹挟已经很难善罢甘休。

所以,就算张麻子出现,要面临几个问题,正常情况下,优先级是这么排列的:

必须证明自己不是仗势欺人;
需要保住六子;
如果能证明黄四郎诬陷是最好的;
可以看到,不考虑兄弟情义的场景下,证明自己没有仗势欺人是优先于保住六子(狗娃)的…

策略二,转换主场
如果等不到张麻子到来,六子需要主动寻求突破,既然是案子,再小的案子也是案子,可以想办法将场地转换到自己有利的位置,在公堂审案是合情合理的。

六子要求回到公堂,没有人有正当理由反对,只要转换了空间,便赢得了时间,在公堂上可以清场,可以有更多的手段。

策略三,壮士断腕
可以看到,无论是策略一还是策略二,都是拖字诀,相当于还是把生命交到了其他人手里,六子还需要自救策略。这个时候就一定要跳出框架。

这里的跳出框架不能以正常套路实施,比如六子反向让老板给出自己吃两碗凉粉的证据,出于环境的“特殊性”,可能马上会人证物证一应俱全,在证明自己只吃一碗这件事上纠结是行不通的。

所以,一定是小杖受,大杖走思路,六子必须开辟一个新的命题,升维凉粉事件,死是不用死的,只不过得受点罪,比如当众跪在凉粉店前几天什么的类似处罚。

你不是说我们不公平吗,张麻子对于自己的儿子自己的兄弟,都是一视同仁的舍得,给出了10倍100倍的惩罚,一场危机公关也可以化解这一切。

策略四,硬刚
明枪易躲暗箭难防,很多时候一定是需要翻桌子的,张麻子需要懂一个道理:民可使由之不可使知之。

用公平的手段去拉拢民众是一种方式,用秀肌肉的方式拉拢民众也是一种方式。

六子完全可以当众质疑:“这是不是黄四郎设的局?你们这么多人围着我一个小人物,有没有可能是想搞垮张麻子的名声?”

“今天是我被指责吃了两碗凉粉,明天可能是你们中的任何一个人被冤枉。我们是不是该想想,为什么这样的事情会发生在我们身上?”

通过质疑对方的动机,激起群众对阴谋的怀疑,让局势向有利于自己的方向发展。

事实上最终的结果,张麻子也是一秀肌肉的方式震慑了黄四郎,最终依旧是比拳头硬,完全没实力,也就没得玩。

张麻子与樊哈儿君子有个根本的不同是,张麻子是土匪,樊哈儿是正规军,很多规则张麻子是很容易打破的,了不起从头再来。

结语
在凉粉案件的困局中,我们看到了许多困境都是因陷入自证清白的陷阱而引发的。

面对对手的刻意设局和公众的喧哗,如何有效脱身,掌握主动权,是关键所在。

无论是通过转移话题、争取时间,还是公开透明地争取民意,甚至借助外援,我们都必须明白一个核心原则:不要让自己陷入被动的自证困局。

自证清白,往往会让我们陷入对方的逻辑陷阱中,无法自拔。

通过升维思考、转换场景以及灵活应对,我们可以跳出对方设下的圈套,重新掌握话语权。

最终,不论是六子的凉粉事件,还是罗永浩与王自如的对决,都告诉我们:在复杂的博弈中,顺着走一定会掉入坑中,主动出击,才能真正化解危机。

 

本文来自网络,不代表索书苑博客立场,转载请注明出处:https://www.suoshuyuan.com/6227.html

作者: 索书苑

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

返回顶部