特朗普自导自演枪击事件?

特朗普和拜登在美国总统大选中，再度进行捉对厮杀，期间高潮迭起，有特朗普于2022年的海湖庄园搜查事件，特朗普的封口费案于今年五月下旬被定罪等。

但是高潮中的高潮，莫过于昨日的新闻。特朗普在滨州举行竞选集会，发表演说的时候遭受枪击，从新闻画面上看到特朗普右耳出现血迹，安全人员即刻将特朗普带离现场。

事后，美国特勤局人员向新闻媒体证实，特朗普情况安全。执法官员将此事件定性为“暗杀未遂”，并且认为开枪者是“狙击手”，意思是，这是专业的袭击或暗杀事件。

不过，美国现任总统拜登，也是特朗普总统选举的竞争对手，他声称，对于特朗普的枪击案，他有“自己的看法”，但是目前他没有足够的事实依据来发表评论。

到底真相如何？整个美国，甚至全世界都闹得沸沸扬扬，美国是满城，满国风雨。

先谈几个重点。

第一，拜登在暗示什么？这会不会是特朗普自导自演的暗杀事件，为了选举而不择手段？

按照拜登的说法，那可是暗示性十足。拜登在当天晚些时候表示：“我目前了解的情况还不够多——我有自己的看法，但我现在还没有足够的事实依据。”

拜登这番说法岂不是暗示了，特朗普自导自演，上演一出苦肉计吗？

接着，拜登竞选团队宣布，暂停之后所有拜登的竞选“外出”活动，并且将尽快撤下所有的电视竞选广告。这几乎等同于停止竞选活动一样。

拜登竞选团队停止了拜登的竞选“外出”活动，这是为了拜登的安全着想，无可厚非。然而，撤下所有的电视竞选广告却是不得已。

为什么？如果拜登竞选团队不暂时停止竞选活动，很容易给外界一种感觉，特朗普遭受枪击是因为拜登竞选团队的不当策划所致，目的是让特朗普无法进行竞选活动，或无法参选下去，好让拜登顺利当选。

这个罪名拜登竞选团队是万万不能承受的，也不能让记者或是美国人民产生这种感觉。因此，一定要停下来，让大家觉得拜登是与特朗普“同悲同苦”，同进退，而不是乘人之危。

这就让人回想起2004年的台湾地方选举，就在投票日的前一天，陈水扁遭受枪击，这是当时著名的两颗子弹。同样的。当时的连宋团队也是停下了竞选造势活动，以至于给了陈水扁竞选的有利机会，终而赢得大选。

巧的是，2004年阿扁的两颗子弹和今次特朗普的暗杀事件，都只是轻伤。难怪有人认为特朗普是自导自演。

第二，拜登的含蓄说法，其实就是给人一种暗示，引导外界的暗示。一方面显示自己的无辜，枪击事件与己方无关。

二方面，他的说法产生一种暗示作用，暗示这有可能是竞选对手的苦肉计。

第三，这次枪击事件，有没有可能真是特朗普阵营的点子，为了胜选不择手段呢？

特朗普的演说能力强，煽动性十足，也有很好的表演能力，曾经主持过电视脱口秀。如果说这是特朗普阵营的精心设计，目的是要胜选。从可能性来说，还是有可能的。

不过，特朗普没必要搞这么一出，特朗普已经处于优势，尤其是和拜登的电视辩论后，更是明显胜出。拜登在电视辩论中反应迟钝，糟糕的表现尽显无遗。

因此，特朗普虽然有这可能性，但由于胜券在握，没有需要，没有理由搞这么一出遇刺枪击事件。

真要说的话，由于拜登竞选处于劣势，落后的局面，拜登倒是有更强烈的动机搞这么一出。在电视辩论后，民主党还出现撤换拜登的呼声，不惜因此犯兵家大忌，阵前换将。

不过，不管是哪一种可能性，现在双方都没有证据去指责对方。

总结起来，在竞选中掌握优势的候选人，通常会走稳健路线，而不会行暴冲、极端的路线。依照这个观点，特朗普阵营自导自演的可能性很低，因为已经有了竞选优势，不值得冒险。

美国总统遇刺，似乎成了特殊文化。美国之前有肯尼迪遇刺，里根遇刺。

所不同的是，里根在遇刺中也是安然度过，并且，其民意支持度还升高了，为里根的执政凝聚了民意，里根凭借此高民意支持，不论是对内施政，还是对外与苏联进行冷战，都展现一定程度的强势，也从而给予苏联强大的压力。

索书苑博客