今天的文章可能有点毁三观，讲得是岳飞为什么必须死。

嗯，这篇文章跟华为真没什么直接关系了，只是从更高的一个维度，来审视人性的抉择。

无论是史学家还是历史爱好者，对于岳飞之死，都喜欢将其脸谱化。

譬如把秦桧、张俊甚至赵构，写成了一肚子坏水的坏人，而岳飞也刻画成了了一个迂腐的忠臣。

甚至岳飞之死，大家也都往往都归结于所谓的“迎回二圣”等问题。

不得不说，历史评论家们普遍既没有政治经验，也不懂经济关系，这使得他们都把古人想的太傻了，而为了自圆其说，又不得不把她们脸谱化。

而这种文章看多了，读者也会出现思维僵化。

实际上，岳飞根本就不是一个愚忠的人，他是南宋极少数能够跟其他将领，尤其是跟文官们处好关系的人，甚至赵构也把他视为心腹。

而且岳飞几年的时间，就从基层小军官一路成为节度使，30出头就拥有建节成为一方诸侯的权力，并成为了南宋执宰级别的大佬，这种晋升速度，翻遍中国历史都很难找到。

史书上记载了太多的岳飞对上对下以及对友军的套路，可想而知，这种人又怎么可能迂腐呢？

那么，为什么南宋朝廷要杀岳飞呢？

正如《左传》所云“君以此兴,必以此亡”，岳飞之死，与他成为南宋朝廷宠儿的原因是完全一样的。

而这，又要从经济基础说起。

自秦汉以来，全球气温持续下降，中国南方变得适宜于人类居住，尤其是三国时期东吴的开发，使得中国的经济重心逐步从北向南转移。

尤其是大运河建成后，将包邮区的粮食和经济作物运往关中，打通了中国南北之间的经济体系，因此也缔造了大唐的盛世。

嗯，再说回岳飞崛起之初，随着富庶的包邮区直接笼罩在金国铁骑的阴影之下，富庶的南宋经济直接停摆了。

南宋将领普遍都只会打防御战，而在包邮区打防御战导致金兵四处劫掠屠杀，损失严重。