最近大家都在讨论危机的可能性，实际上我在几年之前，就提出了三大周期共振的问题。这背后本质上而言，是两大结构性矛…
最近大家都在讨论危机的可能性，实际上我在几年之前，就提出了三大周期共振的问题。这背后本质上而言，是两大结构性矛盾，如果说这两个结构性的问题不解决，危机不可能自愈。
这两个结构性问题，一个是国际上伴随着全球化和产业链分工，所形成的南北差距两极分化问题，一个是各国内部伴随着市场化和资本化，所形成的贫富差距两级分化问题。
前一个问题，形成了当前的全球性经济结构矛盾，后一个则是全世界共同面临的社会结构矛盾。这两个矛盾经历了近十年的内外博弈后，是在缓和，还是在激化？每个人都有自己的答案。
现在美国寄希望于通过押注人工智能的发展，来化解这种矛盾，但现实层面体现出来的结果，似乎更加残酷，那就是目前人工智能发展的初步成过来看，只会进一步加剧这种结构性的矛盾。
理论上来说，人工智能的发展突破将是人类生产力的一次质的飞跃，可能要超过进入工业化时代以来，从机械化到电气化到信息化这三次生产力跃升的总和。
但是人工智能到目前为止的发展来看，跟普通人已经绝缘，甚至跟绝大多数中小资本都已经没有关系。庞大的资本开支，已经将这个赛道变成了天河，那是超级资本的游戏。
他们玩砸了，那全世界都跟着遭殃。他们弄成了，在生产力的智能化突破之后，那人类中的绝大多数人口，可能会从生产力的主宰，变成生产力的工具，与此同时，生产关系将会面临一次大的颠覆性重构。
经常有人问，我对未来是乐观还是悲观，实际上这个问题我一直有个固定的答案，我对国际上的这种结构性矛盾，总体上是悲观的，但是我对国内相对来说始终是乐观的。
如果要问这里面的原因和区别，其实只有两个字：趋势。
我们的趋势还在，所以任何调整都是机会，而西方的趋势其实已经逆转，所有的努力和对抗，本身就是与趋势作对，西方目前没有这样的强人，也没有产生这种强人的社会土壤和共识。
所以我一直不看好他们能作出怎样的对抗和改变，逆势而为，本就是逆天之道，非社会结构全部变成废墟不可，否则就不可能有思想上的涅槃，也就不会形成有效的社会共识。
如果西方真的要借人工智能实现工业生产层面的弯道超车，那以后的世界工业生产的全产业链都会去人化，人口会最终成为资本的负担，但是没有人口的消费，生产又会全面过剩，这是马克思讲过的终极矛盾。
但更大的可能性是他们这次不会一蹴而就的成功，也就是说人工智能的大发展，更有可能是在泡沫破灭之后，而不是在泡沫之中。当然这里面还有个前提，那就是泡沫崩盘之后，不会引发全球性战争。
没有人希望世界大战，那样的后果无法承担。但是经济和社会的双重结构性矛盾，到目前为止，仍然看不到化解的希望。你可以理解为周期的自我循环，将以周期特征的全部自我实现为标准，没有实现的结果，周期总会运行到其全部实现为止。
在80年代，美国开启新自由主义，我们开启改革开放，到2001年加入世贸，共同推动全球化。这是一轮有史以来资本市场化的超级繁荣，我们每个人都是时代的受益者。
但是硬币都有两面，市场化繁荣的另一面，就是不可避免的资本扩张和两极分化。没有什么对错，这就是凡事皆有的那个代价。东西方在这一轮全球化周期中，皆是如此，现在的结构性矛盾，也同样如此。
我们好在有趋势的优势，所以结构性矛盾相对较轻，还有较大的转圜空间。当然，如果我们化解了发展的问题，很大程度上就是打破了发展的上限，那也就意味着西方的霸权，要成为历史的代价。
在最大的公约数和结构性矛盾之间，有个很窄的独木桥，那就是尽可能拖下去，以时间换空间，等待机会，也等待主动或者被动的改变。
这大概就是当下的一个写照，大家都在拖而已，并且默念，黑天鹅不要落在自己身上。
本文来自网络，不代表索书苑博客立场，转载请注明出处：https://www.suoshuyuan.com/19800.html
